Yann Aurel Bisseck steht nicht im DFB-Aufgebot für die Spiele gegen Serbien und die Niederlande, und daran entzündet sich Kritik an Bundestrainer Jürgen Klopp. Besonders brisant: Nach der Absage von Waldemar Anton rückte mit Ridle Baku ein Rechtsverteidiger von RB Leipzig nach, nicht der Inter-Profi Bisseck. t-online nennt die Personalentscheidung in einem Kommentar kaum zu erklären.
So liest du die Grafik: Jedes Tortenstück ist ein Wert pro 90 Minuten. Die Zahl im Kästchen ist das Perzentil – 90 heißt: besser als 90 Prozent der Feldspieler der Liga. Rot zeigt den Abschluss (Tore, npxG, Schüsse), Grau die Vorbereitung (Assists, Expected Assists, Key Passes), Gelb die Beteiligung am Spiel (xGChain, xGBuildup).
Der Fall: Anton fehlt, Baku kommt, Bisseck bleibt zu Hause
Mit dem Ausfall von Waldemar Anton fehlt dem Bundestrainer ein Innenverteidiger. Als Ersatz holte Klopp Ridle Baku, der bei RB Leipzig eigentlich auf der rechten Abwehrseite zu Hause ist. Bisseck, der als gelernter Innenverteidiger gilt, blieb außen vor. Über die Nachnominierung von Baku hatten wir bereits berichtet. Neu ist nun die Kritik an Bissecks Nichtberücksichtigung.
Diese Konstellation macht die Debatte aus. Es geht nicht allein um die Nichtnominierung, sondern auch darum, dass für eine freie Stelle in der Defensive kein Innenverteidiger nachrückte. Warum sich Klopp so entschieden hat, ist nach aktuellem Stand nicht öffentlich erläutert. Der Grund für Antons Absage ist uns ebenfalls nicht bekannt. Eine ausführliche Begründung für die Nachnominierung liegt nicht vor.
So liest du die Grafik: Jedes Tortenstück ist ein Wert pro 90 Minuten. Die Zahl im Kästchen ist das Perzentil – 90 heißt: besser als 90 Prozent der Feldspieler der Liga. Rot zeigt den Abschluss (Tore, npxG, Schüsse), Grau die Vorbereitung (Assists, Expected Assists, Key Passes), Gelb die Beteiligung am Spiel (xGChain, xGBuildup).
Was t-online an der Entscheidung kritisiert
Autor William Laing hält in seiner Analyse die meisten Kaderentscheidungen des Bundestrainers für nachvollziehbar. Nur in einem Fall sei das anders. Gemeint ist die Entscheidung für Malick Thiaw von Newcastle und damit gegen Bisseck. Laing führt dafür laut t-online mehrere Punkte an:
- Thiaw habe bei seinem Klub zuletzt wenig gespielt.
- Bisseck sei dagegen Stammverteidiger bei Inter Mailand und habe zuletzt in der Champions League getroffen.
- Beim 0:1 gegen Griechenland in Augsburg sei Bisseck bei seinem Startelfdebüt der mit Abstand beste Deutsche gewesen. t-online vergab dafür die Note 2.
Für Bisseck, der schon unter Julian Nagelsmann kaum zum Zug gekommen sei, dürfte die erneute Nichtberücksichtigung laut dem Kommentar ein Nackenschlag sein.
Klopps Linie: Form und Momentaufnahme
Klopp selbst hat laut t-online betont, die Nominierung sei eine Momentaufnahme. Es sei nichts in Stein gemeißelt für die nächsten Jahre. Zudem machte er deutlich, dass er keine Türen zuschlagen wolle. Auch die Form eines Spielers könne manchmal alles andere überlagern. Und je mehr Qualität vorhanden sei, desto schwieriger würden die Entscheidungen.
Zu Thiaw sagte Klopp laut Bericht, dieser habe im letzten Lehrgang überzeugt. Auf die Frage nach Bissecks Nichtnominierung zeigte er Verständnis, lieferte aber keine tiefergehende Erklärung. Genau das bemängelt der Kommentator.
Wie der Rest des Kaders eingeordnet wird
Der Kommentar ist keine Generalabrechnung. Mehrere andere Personalien bewertet t-online eher wohlwollend. Füllkrug kehrt nach mehr als einem Jahr zurück, er hat neun Tore erzielt und führt die Torjägerliste der Bundesliga an. Ebnoutalib steht mit sechs Treffern auf Rang drei. Sané, Goretzka, Undav und Raum fehlen im Aufgebot.
Auf der rechten Abwehrseite ist Treu aus Freiburg gesetzt, Jeltsch aus Stuttgart ist sein Vertreter. Klopp hatte zudem Henrichs und Baku, beide Leipzig, als Alternativen genannt. Der Autor bezeichnet das als klugen Schachzug, schließlich galt die Position über Jahre als Problemzone. Dass Baku nun nachnominiert wurde, passt zu dieser Linie. Es wirft aber die Frage auf, warum bei Antons Ausfall nicht auf die Innenverteidigung geschaut wurde.
Was jetzt zu erwarten ist
Klopp dürfte bei der nächsten Pressekonferenz auf die Personalie angesprochen werden. Ob er dann mehr zu seinen Beweggründen sagt, ist offen. Für Bisseck bleibt die Tür nach Klopps eigenen Worten nicht verschlossen, was Spielraum für die kommenden Lehrgänge lässt.
Einordnung
Die Kritik an der Kaderwahl ist bislang vor allem die Sicht eines einzelnen Kommentators. Sie ist aber nachvollziehbar begründet: Laut t-online spielt Bisseck regelmäßig bei einem Topklub, hat in der Nationalelf zuletzt überzeugt und fehlt trotzdem. Dass Klopp im Gegenzug Form und Momentaufnahmen als Maßstab nennt, macht die Lage nicht einfacher, denn gerade bei der Form spricht aus Sicht des Kommentars vieles für den Inter-Profi. Eine ausführliche Begründung des Bundestrainers steht noch aus. Ob die Entscheidung am Ende ein Fehler war, lässt sich erst nach den Auftritten gegen Serbien und die Niederlande beurteilen. Bis dahin bleibt es eine offene Frage, die Klopp beantworten dürfte, sobald er darauf angesprochen wird.
- Klopp und Pavlovic: Überraschung im DFB-Mittelfeld in Belgrad?
- Klopp in Belgrad: DFB-Team spielt vor leeren Rängen
- Klopp-Elf in Belgrad: Gegen Serbien droht Nations-League-Ärger
Quelle: t-online.de
